隨寫：反思對資訊的看法、情感之問、經典
反思對資訊的看法
見到AI取代程式設計師的vibe coding這種遭戲稱讓猴子有槍的技術，以及造成程式設計師的不便和技術債，加上經濟隨著地緣政治列強競逐的不確定性，許多科技巨頭不是減少福利，要不然就是裁員。而看到網友整理，美國的電腦工程學系出來的學生，於就業市場上有供過於求的現象，雖然僅供參考，但是就業市場已經擺明把大門縮水，競逐只會更劇烈。
曾經考慮資訊的我，看到這個消息，除有商鞅那種「作法自斃」的感嘆，也讓我想，科技會不會像以前的共產主義一樣，應許的是烏托邦天堂，換來的是陰溼腌臢的殘酷幻滅？
在AI除了深偽問題、耗電問題、著作權爭議，以及加深替代工作的焦慮外，AI產出的沒靈魂文字，也加劇了網路搜尋品質變爛。但是面對這麼多的問題，我們仍然被迫（就算退一萬步，仍是半推半就）任由AI入眼、入神經、入腦，幾乎沒有人有類似Amish的決心，斷絕生活和AI的連結。另外類似的推薦演算法，造成的社會難以對話，雖然翻譯軟體很先進，但仿如講著同一種語言的巴別塔。更慘的是，過於個人化，更難追蹤科技巨頭如何影響輿論，難獲得證據之下，科技巨頭也更容易恣意行動操縱社會，一種小說家意想不到的反烏托邦往社會衝過來。
我雖然上大學的時候，不選擇另一個分支興趣電腦資訊科學的科系，但後來還是對這感興趣，因此買了許多的電腦科學和程式技術的書（雖然不少很有可能只是長久的裝飾），也曾經寫專案到就算沒有忘食廢寢，也很晚睡，很晚才甘心吃飯的境界。雖然現在已經不想繼續證明自己是否能夠達到排版語言的夢想，或是程式語言編譯器的夢想，但沒有那麼多的懷疑。直到最近聽聞了一位群組的強者想要轉行考醫學系，以及現在資訊導致的諸多問題，讓原本已質疑科技的我，覺得所讀的東西，既不能讓自己獲得更好的物質利益，心靈層面也因為科技的諷刺，加上近來的情緒低迷，有點感覺這些脫節疏離的東西也很虛空。
見識到世界的虛空是一境界，明知虛空卻仍然向前走是另一境界。或許我之後還會繼續把它當成理論來讀，或是試著撈回一點沉沒成本，但是，現在身心對寫程式沒那麼來勁，大概只能慢慢讀其中還有丁點想看的資訊書，當成填坑吧。
對以前的運輸已久久不感興趣，現在對資訊，也不是那麼狂熱。是否我終究成為鬱鬱寡歡之人？就像許多三十歲靈魂死掉，只是還沒絕氣的人一樣？
情感之問
我有時候還原主義（化約論）的想，感情（比如喜愛、迷戀、哀傷、悵然、嗔怒）會不會可以化約為「腦內產生特殊物質的現象」？但是腦科學是否能夠證明特定的化學物質對應到某種情感？又為什麼特定的輸入或大腦運轉（意識）產生的思想能夠觸發情感或是化學物質的不同？如果情緒是和腦區有關，為什麼特定腦區和情緒就一定有關？
人受情緒的控制，卻連其本質是什麼都不知道。
經典
經典的東西許多人會認為很多人聽，但是像古典樂的貝多芬《第九號交響曲》這種世界名曲，也算廣為人知了，在youtube的點閱率不如許多爆紅的流行歌曲，但這不代表說不是經典，所以經典不能單純用點擊率來觀。只是古往今來的經典認定的標準，特別是文學這種可以高度傳達意識形態的作品，面對長期的價值觀變動與新舊的挑戰衝突，許多人也開始質疑經典傳達或是受推介的意識形態，包含性別觀、種族觀等等的。
但是經典是否代表引用率不隨著時間而變，但這又過度KPI化一個作品是不是經典，而KPI這種近現代管理學概念，能夠套用在經典的篩選上面嗎？這個我也不知道。